案例：“保安”当“老板” 百万借款连带赔偿江苏昆山市法院审判了一起案件，银行起诉某公司及法定代表人张某，要求张某承担一笔100万元金融借款的连带还款责任。开庭时张某辩解，自己只是一名保安，对公司借款的事毫不知情，实际老板王某曾出具了一份书面承诺，承诺张某只是挂名的法定代表人，不参与经营，公司的纠纷及责任由王某负责，每月给张某1000元收入。张某还称当初王某让他签文书时，说是工商年检材料，并不知其中这份还款保证书。

　　最终，法院认定，张某在连带还款保证书上签字具有法律效力，应承担连带责任，王某与张某间的承诺书属公司内部约定，不能对抗善意第三人。张某收到法院判决后追悔莫及。

　　小心充当“冤大头”

　　即使挂名的法定代表人与实际控制人之间有类似“公司实际由XX经营和管理，挂名人不承担相应的责任”的协议，该约定也只在双方之间内部有效，对外并不具法律效力。法定代表人的责任范围由法律明确，双方私下的约定并不能对抗法律。实际生活中，案发之后实际控制人往往逃之夭夭。

　　法定代表人若为公司借款或其它经营行为签署了担保文件，则需承担法律责任;实际控制人失踪或无法找到，法定代表人也将面临民事赔偿。

　　小心成为失信人

　　当公司因违法被强制执行时，在特定情形下，司法机关有权对法定代表人采取强制措施，如罚款、拘留。而且近年来，对失信人的联合惩戒机制逐步完善。只要担任了企业的法定代表人，就是法定意义上的主要负责人，就要承担相应的责任和后果。

　　小心沦为“替罪羊”

　　刑法中，单位责任人可能触犯到的罪名众多，有学者归类出30多个，常见的就有金融诈骗罪、逃税罪等。公司经营活动中，法定代表人的个人行为与公司行为往往会混同，很难说真的只是挂名而已，将承担相应的刑事责任。

　　税局提醒：

　　不可随意答应他人请求做法定代表人，以免得了小便宜吃大亏。

　　法律链接：

　　1.2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》第61条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。

　　2.《中华人民共和国民法通则》第110条：对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任;构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。

　　3.《中华人民共和国刑法》第31条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。